Гидрометеорология и экология
(Gidrometeorologiya i ekologiya)
Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета
ISSN 2074-2762

Положение о рецензировании научных статей в журнале

1. Статья принимается к рассмотрению при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей, размещенным на сайте http://notes.rshu.ru

2. Все материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.

3. Присылаемый в электронном виде через личный кабинет автора, уполномоченного на поддержание связи с редколлегией, вариант статьи должен содержать тщательно вычитанный и подписанный автором (соавторами) текст статьи, аннотацию на русском языке и краткое содержание статьи на английском языке, ключевые слова на русском и английском языке, информацию об авторе/ах (анкету).

4. Статья регистрируется в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора/ов, места работы автора/ов. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер. Указанные сведения также вносятся в базу данных.

5. Осуществляется проверка содержания статьи:

– на соответствие научным направлениям журнала;

– на соответствие оформления статьи требованиям журнала;

– на отсутствие плагиата.

Если присланная статья не соответствует научным направлениям, требованиям по оформлению, а также при наличии плагиата, она будет отклонена по формальным соображениям. При незначительных отклонениях от правил оформления статья может быть выслана авторам на дооформление.

6. Статья, соответствующая научным направлениям журнала и правилам оформления, направляется на рецензирование. В журнале установлено двойное анонимное рецензирование (авторам статьи не раскрываются личные данные рецензента, а рецензенту – личные данные авторов статьи).

7. Выбор двух рецензентов осуществляется главным редактором (заместителями главного редактора, ответственным секретарем редколлегии). Рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемой статьи и при этом их отношение к автору/ам статьи быть независимым. Рецензенты уведомляются о том, что представленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

8. Научная статья аспирантов, соискателей ученой степени кандидата наук без соавторства с руководителем должна иметь рекомендацию кафедры или научного семинара лаборатории (отдела) организации.

9. Если по объективным причинам рецензент не может рассмотреть направленную статью, то он должен в течение нескольких дней направить в редколлегию мотивированный отказ по электронной почте.

10. В рецензии отражаются: актуальность темы, научная новизна и достоверность результатов, прикладная значимость результатов, качество изложения содержания статьи и иллюстративных материалов, комментарии для автора (в свободной форме) и комментарии для редколлегии. Рецензентам рекомендуется использовать типовую форму рецензии. Оформленный отзыв представляется рецензентом в редколлегию по электронной почте в течение двух–трех недель.

В результате экспертной оценки статьи рецензент должен вынести решение в соответствии с одним из следующих вариантов:

– рекомендовать статью к публикации;

– рекомендовать статью к публикации после незначительной доработки;

– заявить о необходимости значительной доработки статьи и ее повторного рецензирования;

– рекомендовать отклонить статью.

11. Если от рецензентов получены противоположные оценки, то редколлегия вправе послать статью третьему рецензенту или при согласии рецензента, приславшего отрицательный отзыв, и автора/ов статьи опубликовать саму статью и рецензию на нее в разделе журнала «В порядке научной дискуссии».  

12. Замечания и комментарии рецензента пересылаются автору с просьбой доработать статью. Для доработки автору дается срок в пределах месяца. Если в течение месяца статья не будет представлена в редколлегию, она будет считаться отозванной. В случае незначительной доработки статья рассматривается непосредственно редколлегией, а после значительной доработки направляется на повторное рецензирование. Если рецензент после доработки статьи рекомендует ее отклонить, то окончательное решение относительно публикации статьи остается за редколлегией.  

13. Редколлегия вправе вносить редакционные замечания, в соответствии с которыми автор/ы обязаны внести исправления в текст статьи.  

14. О принятом редколлегией положительном или отрицательном решении относительно публикации представленной в окончательном виде статьи автору сообщается письмом в электронной форме. При этом редакционная коллегия не вступает в дискуссии с авторами по поводу принимаемых ею решений. 

15. Рецензии хранятся в редколлегии в течение пяти лет. Копии рецензий направляются в Министерство науки и высшего образования РФ при поступлении соответствующего запроса.